راهبرد نجات اقتصاد ایران

امروز وضع اقتصادی و سیاسی کشور بغایت شکننده و حساس شده است؟

شصت میلیون نیازمند به گواهی و اذعان دولت و بروز مشکلات عدیده اقتصادی اجتماعی سیاسی وضع را به شکلی باور نکردنی حساس و ملتهب ساخته است؟

اگر از تمامی مشکلات صرف نظر کنیم اما از مشکل اقتصادی اکنون نمی توان صرف نظر کرد؟

این مشکل اکنون و ظرف مدت کوتاهی حداکثر یک سال باید درمان و تخفیف پیدا کند.

در غیر اینصورت مشکلات بسیار پیچیده ای گریبانگیر کشور خواهد شد که قلم از بیان آنان عاجز است؟

تمام زخمهای تاریخی و گسل های اجتماعی سر باز خواهند کرد بگونه ای که هیچ قدرتی نخواهد توانست آن را جمع کند.

هر گونه تاخیر در شناخت مشکل درمان سریع موجبات تخریب و ضرر و زیان بسیار خواهد شد؟

درست مانند حل مشکل گرانی بنزین با چند سخنرانی و چند مرحله آرام  می توانست انجام شود و یا اجرایی یک دفعه و ناگهانی که هزاران میلیارد تومان خسارات مادی و تلفات جانی بسیار بر جای گذاشت.

قبل از هر چیزی باید بررسی کنیم دقیقا ما به چه کسی نیاز داریم این شخص باید چه خصوصیاتی را داشته باشد ؟

وقتی یک شرکت یا یک بنگاه نیاز به یک مدیر دارد مالکین و ذینفان می نشینند و یک تعریف از مدیر مورد نیاز را استخراج می کنند؟

فرض کنیم یک شرکت بزرگ در حال ورشکستگی که در آن اختلافات بین دو گروه مالک هم بروز کرده می خواهد یک تعریف از مدیر آینده داشته باشند با هم توافق می کنند ؟

تا شخصی خارج از دو گروه متخاصم را بر شرکت مدیر کنند تا منافعشان با ابقاء شرکت نابود نشود؟

به یک جمع بندی مورد توافق می رسند.

شخصی با داشتن سابقه اقتصادی مدیر با فضلیت صبور بدون داشتن مزیت سود شخصی و گروهی ( تعارض منافع ) خارج از سیستم استخدام کنیم که بدون پیش قضاوت فقط از لحاظ اقتصادی تصمیم گیری کند.

حتی کوچکترین توانایی های مورد نظر در مورد تخصص آن شرکت در نظر می گیرند بعد دست به انتخاب می زنند.

اگر چه این مثال در حالت عادی خارج از جو موجود در ایران قابل پیش بینی است اما در اینجا همه جو زده قدرت خواه و لجباز شده اند کسی حاضر نیست به منافع ملت تن بدهد؟

تقاضا اینست من گروه من؟ جناح من؟ حاکم بشود ولو به هر قیمتی متاسفانه دیده شده که حتی به قیمت نابودی کل کشور و تمام جناحها حاضرند دست به این جنایت بزنند؟

متاسفانه برای انتخابات سال 1400 انگیزه هر دو جناح کشور بغایت تحریک و حیثیتی شده است تا آنجا که بیم کشمکش های سال 88 را تداعی می کند؟

اما در غایت تمام اتهام ها خیانت ها و انگیزه ها در بین تمام کاندیداهای مطرح دو جناح کشور هیچ چهره فراگیر و متخصصی از نوع نیاز کشور اکنون وجود ندارد؟

اما ایران اکنون به چه رئیس جمهوری نیاز دارد؟

این سوال بسیار بزرگ و اساسی است ؟

که کسی نمی خواهد به آن پاسخ دهد یا حتی مطرح کند و یا تجزیه تحلیل کند؟

چرا ؟ با مشخص شدن پاسخ این سوال بسیاری از کاندیداها و یا حتی تمامی آن ها خط می خورند حذف می شوند؟

این یک سوال اساسی است به چه کسی نیاز داریم؟

ما به یک رئیس جمهور عاقل متواضع اقتصاد دان مودب مومن متقی با اطلاعات کامل تاریخی و سیاسی صد سال اخیر ایران نیاز داریم؟

تمام صفات بالا یک طرف داشتن طرح و برنامه برای اداره اقتصاد کشور واجب ترین شاخصه این رئیس جمهور مورد نیاز است؟

پیدا کردن چنین شخصی حتی با داشتن اطلاعات کامل دولتی یا اطلاعاتی کشور بسیار سخت یا حتی غیر ممکن است؟

شاید اگر فراخوان عمومی داده شود کسانیکه توانایی های بالا را دارند مراجعه کنند برای آزمون برای شناسایی کار کمی راحتر خواهد شد.

اما حاکمیت هرگز زیر بار فراخوان نخواهد رفت ؟ افت خودش می داند؟

چون گویای نداشتن چنین شخصی در جرگه یاران رده بالای کشور است؟

اگر چه به نظر من این اعتراف بهتر از اینست کسی را بیاوریم و بعد معلوم شود چنین معلومات و چنین خاصیتی را نداشته است؟

مانند آقای روحانی هم خودش هم کشور سنگ روی یخ خواهد کرد.

اگرچه اینک وقت ریسک کردن نیست باید قویترین آدم ممکن انتخاب کرد؟

این کار فقط از عهده خدا و رسولش بر می آید که از ضمیر همه انسانها مطلع هستند؟

بیخود نیست در دعای ندبه می خوانیم کجاست آن جدا کننده حق از باطل کجاست آن محو کننده آثار انحراف و هواهای نفسانی کجاست آن عزیز کننده اولیا و خوار کننده ستمکاران؟

خوب چکار کنیم ما که علم غیب نداریم؟

اگرچه هنوز هم بهترین گزینه را من همان فراخوان و امتحان کتبی و شفاهی می دانم؟

حتی پیشنهاد می کنم 30 نفره برگزیده را به مسافرت و اردوی سخت  یک ماهه ببریم و طی یک نظارت سخت پنج نفر گزینش به مردم معرفی کنیم ؟

حتی برای نطارت از یکصد استاد حوزه و دانشگاه کمک بگیریم اینکار ارزش یک یا چند انتخاب خوب را دارد.

ممکن است پیش عده ای این کار سبک و احمقانه جلوه کند.

اما اگر به نتیجه و انتظارات بعدی بیندیشیم اینکار نه تنها واجب بلکه ضروری هم هست؟

این واجب من واجب شرعی نیست اما واجب عرفی و عقلانی هم هست شاید یک فقیه موضوع را بررسی کند فتوای وجوب شرعی هم بدهد؟

1-منظور از عاقل  متواضع شخصی متعادل آرام و متین است در مرکز تصمیمات او اندیشه و شناخت درست باشد.

بیش از آنکه کلمه عقل را بتوان تعریف کرد باید در آثار عقل کند و کاش کرد،

آثار عقل عبارت است

1- راست گویی و دوری از دروغ و تقلب

2- ایمان به خدا و عمل به وظایف دینی

3-درجات عالی و اعتقاد مردم به او 

4-داشتن روحیه یادگیری اصلاح پذیری

5- مشورت کردن

6- خود را مطلق ندانستن و استفاده از عقل و تصمیم جمعی

7-متانت رفتاری ( صبوری )

8-عمل صالح و کمک به دیگران

9- شک کردن در عمل خود من اینکار درست انجام دادم یا خیر؟ نفس ملامت گر

10-اندیشیدن به عاقبت کار

امام علی (علیه السلام ) می گوید عاقل کسی است که هر چیز را در جای خودش قرار می دهد.

اگر حکم ران است حکومت می کند هر کس را در جای خودش قرار می دهد؟

وقتی سخن می گوید سخنانش مقدمه شرح و نتیجه گیری دارد.

در صرف اموال خودش و اموال دیگران تدبیر دارد.

میانه روی می کند اسراف ندارد هرگاه وعده دهد وفا می کند؟

آنجا که باید نرمش به خرج دهد شدت عمل و پرخاش نمی کند و بلعکس؟

اما در قرآن بیش از هزار بار به آثار تعقل و خرد ورزی اشاره شده است ( عقل و مشتقات آن مانند تعقل تعقلون یعقلون )؟

کلمه عقل از عقال گرفته شده و عقال بندی بوده که با آن زانوی شتر سرکش می بندند؟

گفته می شود عقل بندی است که با آن نیروهای باطنی انسان مانند هواها شهوات و خواسته های نفسانی انسان به بند می کشد.

عقل در قرآن به معنای فهم و درک انسانی که صلاح و خیر مادی و معنوی را تشخیص دهد معنا شده

با این حداقل توصیفات عاقل اینک در ایران کیست؟

کدام شخص وابسته جناحی گروهی می توان عاقل شمرد بخصوص تندرو های دو جناح عاقل هستند؟

اما اقتصاد دان دومین خصیصه رئیس جمهور پیشنهادی و مورد نیاز می باشد؟

چه نوع اقتصاد دان؟

تحصیل کرده غربی یا شرقی یا داخلی اصلا تحصیلات تا چه حد مورد نیاز است؟

اگرچه همگان اذعان دارند سابقه تجربی اقتصادی بسیار مهمتر از مدارک دانشگاهی است؟

یک سابقه در وادی خطرناک ورشکستگی در وادی سختی کار مستقل اقتصادی می تواند گویای موفقیت یک اقتصاد دان تجربی باشد؟

می گویند یک کوه نورد حرفه ای موفق کسی است که برای صعود و موفقیت بزرگترین قله ها سخترین شرایط و پایداری ها را تحمل کرده باشد؟

این تحمل در سختی هزار بار گویا تر از داشتن مدرک تحصیلی بسیار بالا است.

متاسفانه تحصیل کردگان غربی در این حوزه کارنامه عملیاتی موفقی ندارند؟

بیشتر به درد شرایط عادی غربی سیستمی اروپا آمریکا می خورند تا بدرد شرایط خطرناک ما؟

شاید یکی از بهترین این اشخاص آقای دکتر علی طیب نیا باشد وزیر اول کابینه اقتصاد روحانی 

نمی شود قضاوت کرد جریان واقعی چه بود اما ایشان نتوانست ( یا نگذاشتند )‌ در آن شرایط 92 تا 94 وضع بهتری برای اقتصاد رقم بزند؟

اگرچه من شخص سخت کوشی مانند اقای حبیب اله عسکر اولادی موفق تر دیدم که در کابینه میر حسین موسوی مدتی وزیر اقتصاد بود .

بقیه وزیران اقتصاد کشور فقط گذران معمولی و حتی غیر موفق داشتند؟

اما چرا پیشنهاد غیر جناحی مطرح می شود.

چون یک رئیس جمهور غیر جناحی حساسیت بر انگیز نیست می تواند از همه جناح ها و گروه ها استفاده کند مانع در راه انجام وظایف ندارد حداقل کمتر دارد.

انتصاب و انفصال اتوبوسی ندارد.

احتمال موفقیت بیشتری دارد مانع کمتری دارد اگر اخلاقی همچون سردار سلیمانی داشته باشد که نور علا نور خواهد شد؟

لذا وقت آن رسیده

یک بار هم شده چنین پیشنهادهای بیشتر مورد توجه قرار گیرند.

اگر چه شرایط اجتماعی فراهم نیست آگر زمینه و پذیرش عمومی بود حتی پیشنهاد زن رئیس جمهور غیر جناحی برای اکنون بهتر می دانستم؟

چه یک زن میانسال حتی مسن که عمری در تجربه گذرانده باشد برای این بحران فعلی مناسب تر از مردان است؟

متاسفانه نقش زنان در صدر اسلام و همینطور تاریخ اسلام در سایه برگذار شد؟

اگر چه پیامبر توانست قوانین بسیاری در اعطا نقش و حقوق اساسی به زنان اجرایی کند اما جامعه جاهلی و عقب مانده عربستان حاضر به پذیرش این حقوق نبود حتی امروز هم حاضر نیست به این حقوق اساسی تن بدهد؟

زنان در جنگهای پیامبر نقش های اساسی داشتند .

در جنگ های امام علی زنان نقش بارزی ایفا نمودند حتی یک گردان از زنان در باز گرداندن عایشه به مدینه در لباس مردان شرکت کرد.

عرب جاهلی سعی کرد این نقش ها را کم رنگ و حتی مخفی کند ؟

از نظر جاهلیت زن نقش زنده بگور یا زنده به گوشه خانه و نفی توانایی و استعداد دارد نقشی که هنوز در جامعه جاهلی عربستان رونق دارد.

در بحران کرونا زنان رئیس جمهور یا فرماندار یا نخست وزیر بسیار بهتر از مردان مقابله کردند؟

تا جای که یورو نیوز و بی بی سی و ایندیپندیت هر کدام مقاله و برنامه های مفصلی منتشر کردند.

روزنامه ها و رسانه های ایرانی هم منعکس کننده این موفقیت ها بودند اما چرا؟

زنان در برخورد با مشکلات همیشه سعی می کنند با تفکر کردن و عقلانی برخورد کردن مقابله کنند.

برخورد زنان با مردان و کودکان یک ظرافت فکری و تدبیر عقلانی می خواهد لذا گذشت زمان یک تبحر فکری چاره ای ( مبتنی بر حل مشکل از طریق اتخاذ مواضع آرامش بخش دلداری دادن مادری کردن پرستاری کردن انسانی رحمانی و حتی تزویری ) به وجود می آورد که در بین آقایان کمتر دیده شده؟

بر خلاف مردان که همیشه سعی می کنند مشکل با زور یا قدرت ( بدنی یا نظامی ) حل کنند.

لذا این تمایز باعث شده تا این عضو جامعه بشری روی عقلانی بودن و شگرد حل معضلات بهتر عمل کند.

نکته ای که هیچ کدام از رسانه ها آن را مطرح نکردند؟

در قرآن هم با اشاره به حکومت بلقیس و نقش مشورتی او با بزرگان قومش بسیار تاکید شده؟

شاید اگر پیامبر در عربستان ظهور نکرده بود ما شاهد ابقاء فرمانداران و حتی فرماندهان زن در تاریخ اسلام بودیم آن هم مستقیم توسط خود پیامبر؟

چه عیبی دارد اکنون با توجه به تایید ضمنی قانون اساسی بتوان یک رئیس جمهور زن داشته باشیم؟

شاید جناحهای سیاسی مخالف اصلی این پیشنهاد باشند چون کاندیدای زن می تواند از شانس رئیس جمهوری دو جناح بکاهد؟

اگر چه جو عمومی کشور پذیرای چنین تغییر بزرگی هست و شاید هم استقبال شدیدی به عمل آید؟

هنوز موفقیت یک خانم (خانم فرزانه شرفیابی )در مدیریت بزرگترین شرکت هواپیمایی ایران ( هما ) برای مردم تبیین نشده ؟ ( شرکتی با 8هزار 452 نفر پرسنل و خلبان )